Lørdag 31. juli 2010
|
Artikler:
Teknologidebat overgår til digitalt format Teknologirådets globale fodaftryk Verdens borgere debatterede, stemte og anbefalede |
Privatlivets fred og sikkerhed
Privatlivets fred versus sikkerheds-teknologier er blevet et dilemma i mange vestlige demokratier – også i Danmark. I takt med fremsættelsen af flere både relle og uvirkelige trusler er lovgivning og forholdsregler for myndig-hedernes personovervågning og almindelige borgeres brug af overvågningsteknologi blevet lempet. Efterhånden som den danske terror-lovgivning omsættes fra lovforberedelse til myndighedspraksis er konsekvenserne begyndt at bekymre både eksperter, politikere og borgere. Teknologirådet deltager som partner i et europæisk projekt som støttes gennem EU’s 7. Rammeprogram og har til formål at fremme sikkerhedstiltag og sikkerhedsforskning beskyttelse af privatlivet og andre grundlæggende menneskerettigheder, og som har bred offentlig accept. Projektet hedder PRISE, PRIvacy and SEcurity eller privatlivets fred og sikkerhed. Gennem det 7. Rammeprogram kommer EU til at investere store summer i forskning og udvikling af teknologier, der skal sikre samfundets sikkerhed. -Disse nye teknologier bør udvikles i overensstemmelse med grundlæggende -menneskerettigheder – specielt privatlivs-beskyttelse. Projektet vil give anledning til retningslinjer for, hvordan -beskyttelse af privatliv kan indgå i forskning i og anvendelsen af ny sikkerhedsteknologi. Sikkerhedsteknologier der er udviklet i overensstemmelse med disse værdier vil have bredere accept i befolkningen og på den baggrund give den europæiske sikkerhedsindustri en konkurrencefordel. Men hvorfor har sikkerhedsteknologierne udviklet sig til et problem for vores privatliv, og hvorfor sker sammenstødet med menneskerettigheder om retten til et privatliv og til personbeskyttelse? I denne udgave af Teknologidebat forsøger vi at give et overblik over nye og kommende sikkerhedsteknologier, og sætte fokus på den måde teknologierne udfordrer de dele af lovgivningen som har til hensigt at sikre borgernes privatliv. Kan man fx definere en grænse for, hvornår sikkerhedsteknologien forsvarer demokrati og privatlivsrettigheder, og hvornår og hvordan den flytter den demokratiske grænse i uacceptabel grad? Der hersker meget forskellige holdninger til brugen af sikkerhedsteknologier og dataovervågning, nogle finder sikkerhedsteknologierne helt acceptable, de mener ikke de har ikke noget at skjule. Andre finder at privatlivets fred allerede er sat over styr. Balancen mellem privatlivets fred som en menneskerettighed og hvordan man kan vurdere, hvad der er sikkerhedsmæssigt nødvendigt er til debat. Hvor går grænsen, og hvornår er hensynet til sikkerheden gået for vidt? I de følgende artikler om privatlivets fred og sikkerhed kan man læse om forskellige synpunkter på sikkerhedsteknologi i interviews med Per Helge Sørensen, bestyrelsesmedlem i Digital Rights og Mads Bryde Andersen, der er juraprofessor på Københavns Universitet. Teknologidebat har også talt med overvågningsbranchen og set på de fremtidige muligheder for, at vi kan kigge hinanden over skulderen og i kortene. I fokus giver vi sidste bud på nationale forskelle i overvågningsangst. Sidst opdateret: 01-07-2008
|
Artikler i Teknologidebat nr. 2, 2008  Overvågningsdebattens forsimplinger Privatlivets fred og sikkerhed Overvågning eller terrorister – hvad skaber størst frygt? Nutidigt dilemma om en fremtidig teknologi Mere overvågning – fordi teknologien kan Europæisk CPR-skræk er forskellig
|
